盐城法院二审游戏平台涉赌案涉案金额逾3亿元

根据两高、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法规定的“开设赌场”：建立赌博网站并接受投注的；建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；为赌博网站担任代理并接受投注的；参与赌博网站利润分成的。辩护律师认为，欢乐豆其实是玩家之间的投注，并不是网站本身接受玩家的投注。

2013年6月，盐城市东台警方对位于杭州市西湖区的飞五游戏网总部实施查封，案由是一名东台人报案称自己在飞五游戏网玩游戏输掉大量钱款，认为该网站是赌博网站。此案经调查取证、多次庭审，以及一次“因不可抗拒原因”中止审理后，被告谷加力和沈俊在2015年最后一天等来了一审判决，二人对判决不服提起上诉。

由于此案具有一定代表性，北京大学法学院教授陈兴良、陈瑞华、梁根林等一批刑法专家也关注到此案。他们认为，本案中飞五游戏网不具备变现功能，也缺乏证据证明网站运营者与提供变现的“银商”之间存在合谋，因此不合符开设赌场罪的构成要件。

人民网盐城5月18日电（是钟寅）近日，飞五游戏网涉嫌开设赌场案在江苏盐城市中院二审开庭，法庭未当庭宣判。去年底，此案一审判决两名网站负责人开设赌场罪成立，涉案赌资达3.41亿元，二人分别被判有期徒刑7年，并被处罚人民币500万元、800万元。

在被告辩护律师看来，检方的指控不能成立。各大游戏网站均发行虚拟货币在游戏中使用，单靠网站的技术力量难以禁绝玩家之间私下买卖虚拟货币的行为，而并非故意纵容。辩方承认的违规之处在于网站设置了虚拟货币转账功能，认为这属于违规行为，可以罚款和整改，但不能得出网站整体是赌博网站的结论。

5月12日，盐城市中院的庭审中，游戏平台的虚拟货币是否具备变现功能成为控辩双方争论的焦点。检方认为，网站发行虚拟货币为筹码投注，设置虚拟货币转移功能，一些被称作“银商”的人从普通玩家手中购买虚拟货币，再加价转卖给其他玩家，实现了虚拟货币变现成人民币。被告明知网站内存在虚拟货币交易行为，不采取技术手段禁止，反而设置专门游戏房间给这种变现行为提供便利，给赌博提供场所，属于建立赌博网站并接收投注的行为。

浙江五舞科技有限公司运营的飞五游戏网经文化部批准设立，2012年1月上线。沈俊持股85%，是公司法定代表人兼总经理，谷加力是副总经理，以他人名义代持股15%。网站主营棋牌类游戏，巅峰时期拥有131万注册用户。据了解，欢乐豆在游戏中至关重要，一旦欢乐豆为零玩家将无法游戏；若想继续，就要购买网站的飞五币，再以飞五币兑换欢乐豆。

一审判决书中提及“银商”将欢乐豆变现的模式，网站在游戏“欢乐五张”自由对战房间配置了锁桌功能，供买卖欢乐豆的银商在房间内锁桌打广告，便于玩家随时找到银商；网站还将自由对战设为一对一模式，便于“银商”通过故意逃跑的方式，将欢乐豆“输”给玩家。就“为银商提供便利”的指控，被告二审中当庭辩称，自由对战、锁桌、一对一模式，这些几乎是所有游戏平台都有的功能，并非专为“银商”设计，只是规则被恶意利用了。辩护律师指出，“银商”的存在削弱了网站的盈利能力，由于其出售的虚拟货币价格低于网站正常的充值价格，正常进行游戏的玩家也会选择“银商”购买，因此网站也是银商行为的受害者。

法庭没有当庭宣判。