由于游戏的匹配机制是根据玩家的胜率自动匹配的

第一，缺乏“思维”和“决策”的转换。只有战局内的策略性，缺乏战局外的策略性。连续高度集中关注战局，容易产生疲劳感。

这些玩家有的从一开始就流失，有的是在游戏过程中流失的，为什么CR不能打动另一半COC玩家的心？

① 氪金是惟一的成长方式

而在COC中，新玩家可以通过挑战PVE模式学习如何战斗，并且PVE关卡的设计更加科学，难度设计是循序渐进的。能够让玩家在对游戏有一定研究后通过自己手动匹配其他玩家进行PVP战斗。并且COC的PVP以非即时的方式呈现给玩家，对方来打的是玩家已经设好的阵，不需要玩家实时对阵，所以整个战斗过程中，玩家可以完全掌握战斗节奏。

从CR中我们不难总结出要做出一款成功的策略游戏，我们必须做到

4.战斗双方产生博弈是游戏策略性的关键

这说明：CR战斗系统的可视化满足了好战玩家的需求，让玩家沉浸在高思考状态。就是这么爽！

第二，AI和匹配系统不友好，一部分玩家还没有玩到CR的策略性就流失了。

而玩家又必须投入大量的金钱才能够迅速升级。如果不氪金就必须等，但是完全靠时间积累，成长速度太慢，消磨人的耐性。很多玩家花不起钱，又没法像COC那样，通过体验休闲养成获得其他成就感，所以很大一部分非人民币玩家就流失掉了。

简而言之，CR就是不停的打打打，不符合真正策略类玩家的需求，这导致一部分人在一开始就流失了。

1.胜利条件和玩法规则简单明了的规则是基础

②氪金玩家没有成就感，失败了容易外部归因，且缺乏终极目标

第一类 我方信息：我方兵种，兵力数量，资源等

玩家进入游戏之后，只有一个内容：就是不停对战。玩家全程必须保持高度集中的注意力，而没有休息。这不满足高级策略玩家的需求。所以这些对策略游戏有更高需求的玩家在一开始就流失了。

2.战斗信息可视化是策略的保证

每局游戏时间短，太过于紧张，要时刻看着，感觉不好，耗费时间，耗费精力，感觉很不自在。

战斗中的战局信息可大致分为三类：

第三类 未知信息：即敌方资源，兵种等

玩家在战斗中通过获取我方信息，和战局信息后，推测计算出敌方所拥有的资源和兵力。以此为依据进行思考，从而决定自己的战斗策略。而后结合战局状态，整合现有资源再次进行决策，并实现自己的策略……策略思维和决策力一直保持着循环，从而贯穿游戏的始终，战斗双方不断进行策略博弈，最终决出胜负。

2.战斗信息可视化是策略的保证

既有慢节奏和快节奏的“思考”“决策“互相转换的游戏模式，又能让玩家在战斗结束后有足够的休息时间，这种类型才是策略类玩家的需求。

数据显示COC与CR的新手玩家在战斗模式中的策略水平相当，但与CR的单一战斗模式相比，COC不仅拥有战斗模式，还有其他更多的玩法，能够满足不同玩家的多种游戏需求。

3.部分关键信息的未知性为玩家提供博弈空间

CR和COC均属于策略性游戏。为什么有将近一半COC玩家在CR中流失？

氪金是唯一的成长方式，然而成就系统让人没有成长感，缺乏终极目标，导致氪金和非氪金玩家流失。

1.胜利条件和玩法规则简单明了

《部落冲突》（Clash of Clans，以下简称COC）是芬兰游戏公司Supercell所推出的一款“策略类”手机游戏，自（时间）推出以后获得了巨大的成功。

有游戏媒体曾经发布过一篇文章，针对“CR为什么不能够成为一款全民竞技类游戏”这个问题提出并总结了以下两点：

在参与本次测验的4名CR新手玩家中只有1人在PVP中获得了1场胜利。玩家在玩游戏的过程中，感觉“无聊”同时又有“挫败感”，4个人中只有这个获得胜利的玩家成功留存了，并继续在玩CR。

策略玩家喜欢什么样的游戏？

CR作为Supercell的最新产品，背后有COC的强大IP支撑，而自身又具有优秀的的集散式卡牌+RTS结合的玩法。在发行之初迅速积累了大量的人气，但是万万没想到的是，迅速聚集的人气却在未来几个月里面临着一个玩家严重流失的问题。App store中玩家对CR的评价两极分化，同样是喜欢COC的玩家，一部分玩家表示很喜欢CR，另一部分玩家却对CR评价不高。

今天我们用神经学的方法来分析一下这个问题。